Édulcorants : Guide Scientifique Complet 2026

Aspartame, sucralose, stévia, érythritol : les édulcorants n'ont jamais été aussi étudiés, ni aussi discutés. En 2023, l'OMS a déconseillé leur usage pour contrôler le poids, et le Centre international de recherche sur le cancer a classé l'aspartame comme « peut-être cancérogène ». Entre 2024 et 2026, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a réévalué presque tous les édulcorants autorisés. Au même moment, de grands essais européens ont montré qu'ils aident à maintenir une perte de poids.

Face à ces messages contradictoires, vous vous demandez peut-être s'il faut garder votre boisson light, la remplacer par de l'eau ou revenir au sucre. Ce guide rassemble les données publiées jusqu'en octobre 2026, vérifiées sur les sources primaires : avis officiels, essais randomisés, grandes cohortes et méta-analyses.

Notre promesse chez Diaeta : un accompagnement nutritionnel fondé sur les preuves, sans faim et avec des aliments que vous trouvez savoureux. Les édulcorants peuvent faire partie de ce chemin, à condition de savoir lesquels choisir, pour qui et dans quel but.

1. L'Essentiel en 10 Points

Remplacer le sucre par un édulcorant fait perdre en moyenne 0,7 à 1,6 kg sur quelques mois à un an. Ajouter un édulcorant sans retirer de sucre n'apporte rien.
L'eau reste la meilleure boisson. Face à l'eau, les boissons light ne montrent pas de différence nette sur le poids.
Les études d'observation associent les édulcorants à plus de diabète, de maladies cardiovasculaires et de cancers. Une grande partie de ce lien s'explique par le fait que les personnes déjà à risque choisissent les produits light.
L'avis de l'OMS (2023) est une recommandation conditionnelle sur le contrôle du poids. Il exclut les personnes diabétiques et ne remet pas en cause la sécurité toxicologique.
L'EFSA a confirmé la sécurité de l'aspartame et du sucralose, et relevé les doses journalières admissibles de la saccharine, de l'acésulfame K et du néotame.
L'érythritol et le xylitol, à forte dose (30 g), augmentent l'activité des plaquettes sanguines. Une prudence raisonnable s'impose pour les personnes à haut risque cardiovasculaire.
Le sucralose ne convient pas à la cuisson au four : au-delà de 120 °C, il peut former des composés chlorés.
Les polyols (sorbitol, mannitol, maltitol, xylitol) causent la plupart des troubles digestifs et font partie des FODMAP.
Pendant la grossesse et l'allaitement, les données restent observationnelles. L'eau d'abord, l'édulcorant avec modération.
Réduire la saveur sucrée ne change pas votre goût pour le sucré : un essai de six mois l'a montré en 2025.

2. Trois Familles, Trois Questions Différentes

Le mot « édulcorant » recouvre trois familles de substances. Elles n'ont ni la même chimie, ni les mêmes effets, ni le même statut réglementaire.

Famille	Exemples	Calories	La question qui compte
Édulcorants intenses	Aspartame (E951), sucralose (E955), acésulfame K (E950), saccharine (E954), cyclamate (E952), glycosides de stéviol (E960)	Nulles aux doses utilisées	Que disent les études à long terme ?
Polyols (alcools de sucre, les « -ol »)	Sorbitol (E420), mannitol (E421), maltitol (E965), xylitol (E967), érythritol (E968), isomalt (E953)	2,4 kcal/g sur l'étiquette européenne ; 0 pour l'érythritol	Quelle tolérance digestive ? Quel effet sur les plaquettes ?
Sucres rares	Allulose, tagatose	Faibles	Sont-ils autorisés en Europe ?

2.1 Pouvoir sucrant et dose journalière admissible

La dose journalière admissible (DJA) correspond à la quantité qu'une personne peut consommer chaque jour, toute sa vie, sans risque appréciable pour sa santé. Elle intègre une marge de sécurité, souvent d'un facteur 100 par rapport à la dose sans effet observée chez l'animal.

Édulcorant	Pouvoir sucrant (sucre = 1)	DJA européenne	Dernière évaluation
Aspartame	environ 200	40 mg/kg/jour	EFSA 2013, reconfirmée en 2026
Sucralose	environ 600	15 mg/kg/jour	EFSA, février 2026
Acésulfame K	environ 200	15 mg/kg/jour (auparavant 9)	EFSA 2025
Saccharine	200 à 700	9 mg/kg/jour (auparavant 3,8)	EFSA 2024
Cyclamate	30 à 80	7 mg/kg/jour	Réévaluation attendue en 2027
Glycosides de stéviol	200 à 400	4 mg/kg/jour	EFSA 2024 (hausse refusée)
Érythritol	0,7	0,5 g/kg/jour	EFSA 2023
Xylitol	1	Non spécifiée	Polyols en réévaluation
Sorbitol, mannitol	0,5 à 0,6	Non spécifiée	Polyols en réévaluation

Pour vous donner un repère : selon l'OMS, un adulte de 70 kg devrait boire plus de 9 à 14 canettes de soda light par jour pour dépasser la DJA de l'aspartame, sans autre source. En Belgique, les apports mesurés restent bien en dessous des DJA : au 95e percentile, de 13 % (aspartame) à 31 % (acésulfame K) de la dose admissible.

3. Sécurité : Ce Que l'EFSA a Conclu en 2024-2026

L'Union européenne a imposé la réévaluation de tous les additifs autorisés avant 2009. Les édulcorants passaient en dernier. Voici ce que l'EFSA a publié ces dernières années :

Saccharine (2024) : DJA relevée à 9 mg/kg/jour. Les tumeurs de la vessie observées chez le rat mâle, qui avaient justifié l'ancienne limite, ne concernent pas l'humain.
Acésulfame K (2025) : DJA relevée à 15 mg/kg/jour, sans préoccupation de génotoxicité pour la molécule.
Néotame (2025) : DJA relevée de 2 à 10 mg/kg/jour.
Sucralose (février 2026) : DJA de 15 mg/kg/jour maintenue. L'EFSA n'a retenu aucune préoccupation de génotoxicité, y compris pour le sucralose-6-acétate, une impureté qui avait inquiété en 2023. En revanche, elle n'a pas pu conclure sur son usage en pâtisserie, à cause des composés chlorés qui peuvent se former à la cuisson.
Aspartame (septembre 2026) : l'EFSA reconfirme la DJA de 40 mg/kg/jour.
Érythritol (2023) : DJA de 0,5 g/kg/jour, fixée sur l'effet laxatif. Les plus gros consommateurs, enfants et adolescents, peuvent la dépasser.
Glycosides de stéviol (2024) : l'EFSA refuse de relever la DJA de 4 mg/kg/jour.

3.1 Ce que dit l'étiquette

« Avec édulcorant(s) » à côté du nom du produit, ou « avec sucre(s) et édulcorant(s) ».
« Contient une source de phénylalanine » pour l'aspartame. Cette mention concerne les personnes atteintes de phénylcétonurie, une maladie génétique rare.
« Une consommation excessive peut avoir des effets laxatifs » au-delà de 10 % de polyols ajoutés.

Les aliments destinés aux nourrissons et aux enfants de 1 à 3 ans (laits infantiles, petits pots, céréales infantiles) ne peuvent contenir aucun édulcorant.

3.2 Les nouveaux venus

Allulose : non autorisée dans l'Union européenne. En 2025, l'EFSA a conclu que sa sécurité « ne peut pas être établie » faute de données suffisantes. Elle se vend pourtant en ligne.
Fruit du moine (luo han guo) : depuis octobre 2024, les décoctions aqueuses du fruit sont considérées comme un aliment traditionnel. Les extraits purifiés de mogrosides ne sont pas autorisés.
Brazzéine (protéine sucrée) : autorisée aux États-Unis en 2024, pas en Europe.

4. L'Avis de l'OMS de 2023 : Ce Qu'il Dit Vraiment

En mai 2023, l'OMS a recommandé de ne pas utiliser les édulcorants pour contrôler le poids ou réduire le risque de maladies chroniques. Les médias ont souvent résumé ce texte par « les édulcorants sont dangereux ». Quatre précisions changent pourtant sa lecture :

La recommandation est conditionnelle, fondée sur des preuves de faible certitude.
Elle exclut les personnes déjà diabétiques.
Elle ne concerne ni les polyols ni les sucres rares.
Elle ne constitue pas une évaluation toxicologique et ne modifie aucune DJA.

D'autres institutions lisent les mêmes données autrement. L'American Diabetes Association (2026) accepte les édulcorants « avec modération et à court terme » pour remplacer les produits sucrés, et place l'eau en premier. Les diététiciens et diabétologues britanniques (2025) les considèrent comme un outil utile pour réduire le sucre. Les recommandations européennes pour le diabète (EASD 2023) indiquent qu'ils peuvent remplacer les sucres dans les aliments et les boissons.

Insight clé : Toutes les institutions s'accordent sur un point. L'eau vient en premier, et l'édulcorant sert d'outil de transition pour réduire le sucre. Elles divergent sur la durée d'utilisation acceptable.

5. Pourquoi les Études se Contredisent

Si vous lisez la presse, vous trouverez des titres opposés d'une semaine à l'autre. Cette confusion vient de deux types d'études qui ne répondent pas à la même question.

	Essais randomisés	Études de cohorte
Comparaison	Édulcorant contre sucre ou contre eau	Consommateurs contre non-consommateurs
Durée	Quelques semaines à un an	Plusieurs années
Résultat	Petit bénéfice sur le poids, effet neutre sur la glycémie	Risques augmentés de 10 à 70 % selon les maladies
Force	Établit une cause	Suit de grandes populations longtemps

Trois biais expliquent l'écart :

La causalité inverse. Les personnes en surpoids, prédiabétiques ou à risque cardiovasculaire passent aux produits light. La maladie précède alors la consommation, et l'édulcorant devient un marqueur du risque.
La confusion. Une forte consommation de produits light accompagne souvent une alimentation riche en produits ultra-transformés.
Le mauvais comparateur. Les cohortes comparent l'édulcorant à « rien ». La question utile est : l'édulcorant à la place du sucre ?

Une revue de synthèse publiée en 2025 l'illustre. Analysées de façon brute, les cohortes associent les édulcorants à plus d'obésité, de diabète et de mortalité. Analysées « édulcorant à la place des boissons sucrées », elles les associent à moins de poids, de maladie coronarienne et de mortalité.

6. Poids : Les Essais Randomisés

Étude	Participants	Résultat
Rogers et Appleton, 2021 (méta-analyse)	88 études	Édulcorant contre sucre : −1,06 kg. Contre eau : aucune différence.
McGlynn, 2022 (méta-analyse)	Adultes en surpoids, à risque de diabète ou diabétiques	Boissons light à la place des boissons sucrées : −1,06 kg, moins de masse grasse et moins de graisse dans le foie.
SWEET, 2025 (essai européen d'un an)	Adultes en surpoids après une perte de poids	1,6 kg de perte de poids supplémentaire maintenue à un an avec les édulcorants.
DRINK, 2012 (18 mois, double aveugle)	Enfants de 4 à 11 ans	Une boisson light à la place d'une boisson sucrée : moins de prise de poids et de masse grasse.

Le bénéfice dépend de la quantité de sucre retirée. Si vous buvez un litre de soda sucré par jour, passer à la version light change réellement votre apport. Si vous buvez déjà de l'eau, ajouter des produits light n'apporte rien à votre poids. Pour aller plus loin sur la régulation de l'appétit, lisez notre article sur la science de la satiété.

7. Glycémie et Diabète

Une méta-analyse de 36 essais (2023) ne trouve aucun effet des boissons édulcorées sur la glycémie, l'insuline ou les hormones digestives dans les deux heures qui suivent. La réponse ressemble à celle de l'eau.

Une étude israélienne publiée dans Cell en 2022 a nuancé ce tableau. Chez 120 adultes, deux semaines de saccharine ou de sucralose ont modifié la tolérance au glucose, avec de grandes différences d'une personne à l'autre, liées au microbiote. Les sachets contenaient toutefois du glucose comme support, et l'étude ne durait que deux semaines. L'essai SWEET, sur un an, n'a trouvé aucune différence de sensibilité à l'insuline.

Dans la cohorte française NutriNet-Santé (105 588 adultes suivis neuf ans), les plus forts consommateurs d'édulcorants avaient un risque de diabète de type 2 accru de 69 %. Le seuil de « forte consommation » était bas, environ une demi-canette de soda light par jour, et les auteurs reconnaissent que la causalité inverse ne peut être exclue.

En pratique si vous êtes diabétique : l'édulcorant n'élève pas votre glycémie et vous permet de retirer des glucides. L'eau reste préférable. Attention aux produits « sans sucre » qui contiennent des polyols, des farines ou des graisses : eux comptent. Notre guide complet du diabète de type 2 détaille ces choix.

8. Cœur et Vaisseaux : Le Cas de l'Érythritol et du Xylitol

Les grandes cohortes associent les boissons light à un risque cardiovasculaire légèrement plus élevé. Dans NutriNet-Santé, l'écart absolu reste faible : 346 contre 314 cas pour 100 000 personnes par an. Chez les personnes diabétiques de la UK Biobank, remplacer une boisson sucrée par une boisson light ne modifiait pas le risque de fibrillation auriculaire.

8.1 Un signal plus précis : les plaquettes

Une équipe de la Cleveland Clinic a publié trois études entre 2023 et 2024 :

Chez des patients suivis en cardiologie, un taux sanguin élevé d'érythritol s'associait à près de deux fois plus d'infarctus et d'AVC à trois ans.
Chez des volontaires sains, 30 g d'érythritol multipliaient son taux sanguin par plus de 1 000 et augmentaient l'agrégation des plaquettes chez chacun d'eux. La même dose de glucose n'avait pas cet effet.
Le xylitol montrait le même profil.

Ces résultats demandent une lecture prudente. Votre organisme fabrique lui-même de l'érythritol, et son taux sanguin augmente avec l'hyperglycémie et le syndrome métabolique. Aucune étude ne relie la consommation alimentaire d'érythritol à des infarctus, et aucun essai n'a mesuré ce risque.

Notre conseil : si vous avez un antécédent de thrombose, d'infarctus ou d'AVC, limitez les grosses prises d'érythritol et de xylitol (boissons « keto », pâtisseries sans sucre, édulcorant de table en poudre à la cuillère). Un chewing-gum au xylitol en contient environ 0,3 g : il en faudrait près de 90 pour atteindre les 30 g étudiés.

9. Cancer : Que Signifie le Classement de l'Aspartame ?

En 2023, le Centre international de recherche sur le cancer a classé l'aspartame dans le groupe 2B, « peut-être cancérogène pour l'homme », sur des preuves limitées d'un lien avec le cancer du foie. Ce classement mesure la solidité des preuves d'un danger, pas l'ampleur du risque aux doses consommées. Le comité d'experts FAO/OMS a conclu la même année que la DJA de 40 mg/kg restait valable.

Dans NutriNet-Santé, les plus forts consommateurs avaient 13 % de risque de cancer en plus.
Dans la Women's Health Initiative (98 786 femmes suivies 21 ans), les boissons light ne s'associaient pas au cancer du foie. Les boissons sucrées, si.
Une synthèse de 2025 trouve même une association inverse avec le cancer colorectal.

Une étude de 2025 chez la souris a montré que le sucralose pouvait réduire l'efficacité de l'immunothérapie anticancéreuse en modifiant le microbiote. Chez 157 patients, une consommation plus élevée de sucralose s'associait à une moins bonne réponse. Ce travail reste une hypothèse. Si vous suivez une immunothérapie, l'eau reste le choix le plus simple.

10. Microbiote Intestinal

Les effets des édulcorants sur le microbiote dépendent de la molécule, de la dose et de la personne :

Saccharine et sucralose concentrent les signaux, dans des essais de deux semaines à dix semaines.
Saccharine pure, aspartame et sucralose purs, stévia : plusieurs essais ne montrent aucun changement.
Une méta-analyse de 2026 sur le sucralose ne trouve aucun effet global sur la diversité du microbiote ni sur la glycémie.
L'essai SWEET, le plus long (un an), montre une hausse des bactéries productrices d'acides gras à chaîne courte, un profil favorable.

Aucune étude ne démontre à ce jour un dommage clinique lié au microbiote. Pour comprendre le rôle de ces bactéries, consultez notre guide du microbiome humain.

11. Digestion, Polyols et Syndrome de l'Intestin Irritable

Les polyols sont mal absorbés. Ils attirent l'eau dans l'intestin et fermentent dans le côlon : gaz, ballonnements, selles molles. Ces effets dépendent de la dose et s'additionnent quand vous combinez plusieurs polyols.

Polyol	Tolérance	Seuil observé
Érythritol	La meilleure	35 g en boisson sans symptôme notable
Xylitol	Intermédiaire	Selles liquides à partir de 35 g en une prise
Sorbitol, mannitol	Faible en cas de SII	10 g suffisent à déclencher des symptômes
Maltitol, isomalt, lactitol	Faible	Effet laxatif à dose modérée

Si vous souffrez du syndrome de l'intestin irritable, les polyols comptent parmi les FODMAP. Pendant la phase de réduction, l'université Monash fixe le seuil à 0,4 g de polyols par portion :

Remplacez sorbitol, mannitol, xylitol, maltitol, isomalt et lactitol par d'autres options.
L'érythritol, en majeure partie absorbé, passe souvent bien : testez-le pendant la réintroduction.
Les édulcorants intenses (aspartame, sucralose, stévia, acésulfame K) ne sont pas des FODMAP. Vérifiez quand même l'étiquette des édulcorants de table : beaucoup contiennent des polyols ou de l'inuline.

Notre guide complet des FODMAP vous accompagne étape par étape.

12. Appétit et Goût du Sucré

On entend souvent que les édulcorants « entretiennent l'envie de sucre » ou « trompent le cerveau ». Les essais ne le confirment pas :

Les édulcorants n'augmentent ni l'appétit ni la quantité mangée au repas suivant.
Dans l'essai SWEET, une boisson édulcorée réduisait même l'envie de sucré par rapport à l'eau.
L'essai Sweet Tooth (2025) a réparti 180 adultes néerlandais entre une alimentation peu, moyennement ou très sucrée pendant six mois. Résultat : aucune différence d'appréciation du sucré.

Votre goût pour le sucré ne se « rééduque » donc pas en supprimant la saveur sucrée. Cette conclusion rejoint notre approche : nous ne vous demandons pas de renoncer au plaisir du sucré, mais de construire une alimentation qui vous rassasie. Découvrez comment dans Manger ce que vous aimez.

13. Grossesse, Enfants et Situations Particulières

13.1 Grossesse

Des cohortes canadienne et danoise associent la consommation quotidienne de boissons light pendant la grossesse à plus de surpoids chez l'enfant. Ces études restent observationnelles, et aucun essai randomisé n'existe. Les édulcorants traversent le placenta, mais aucune autorité sanitaire ne recommande de les limiter en dessous de la DJA. Notre conseil : l'eau d'abord, un usage occasionnel sans inquiétude.

13.2 Allaitement

L'acésulfame K passe dans le lait maternel et se retrouve dans le sang de tous les nourrissons étudiés. Le sucralose passe beaucoup moins. Les conséquences restent inconnues. Pendant l'allaitement, privilégiez l'eau et les boissons non sucrées.

13.3 Enfants

L'eau et le lait restent les boissons de référence. Si le choix se limite entre une boisson sucrée et une boisson light, la version light limite la prise de poids. L'American Heart Association recommande d'éviter un usage prolongé chez l'enfant, sauf en cas de diabète.

13.4 Autres situations

Phénylcétonurie : l'aspartame est contre-indiqué.
Migraine : un essai en double aveugle a montré qu'une partie des personnes sensibles à l'aspartame avaient plus de céphalées. Un test d'éviction personnel reste raisonnable.
Insuffisance rénale : l'érythritol s'élimine par le rein et s'accumule quand la fonction rénale baisse. Gardez des quantités modestes.
Après une chirurgie bariatrique : les polyols peuvent aggraver la diarrhée et les symptômes de dumping.
Santé dentaire : l'Union européenne reconnaît que mâcher un chewing-gum sans sucre au moins 20 minutes après les repas aide à protéger l'émail.
Animaux : le xylitol est très toxique pour le chien. Rangez vos chewing-gums hors de sa portée.

14. En Cuisine : Quel Édulcorant pour Quel Usage ?

Usage	Bons choix	Pourquoi
Gâteaux, cuisson au four	Acésulfame K, érythritol	Ils supportent la chaleur. Le sucralose peut former des composés chlorés au-delà de 120 °C, et la stévia peut perdre une partie de son pouvoir sucrant.
Desserts froids, yaourts, boissons	Tous	Aucune contrainte de température.
Plats chauds sucrés	Ajouter l'aspartame après cuisson	L'aspartame se dégrade à la chaleur : environ 50 % disparaissent après 20 minutes à 180 °C.
Texture et volume	Un polyol en petite quantité	Les édulcorants intenses n'apportent ni volume ni coloration. Surveillez votre tolérance digestive.

15. Notre Approche Personnalisée chez Diaeta

Nous ne vous imposons ni interdit ni liste noire. Nous partons de vos habitudes réelles pour construire une stratégie qui vous convient :

Vous buvez des sodas sucrés ? La version light est une vraie étape. Nous travaillons ensuite vers l'eau, plate, gazeuse ou aromatisée maison, à votre rythme.
Vous buvez déjà du light ? Rien d'urgent. D'autres leviers pèsent bien plus lourd sur votre santé.
Vous êtes diabétique ? Nous intégrons les édulcorants à votre plan et vous apprenons à repérer les polyols cachés.
Vous avez un intestin sensible ? Nous identifions les polyols qui déclenchent vos symptômes et ceux que vous tolérez.
Vous avez un antécédent cardiovasculaire ? Nous choisissons ensemble les options les plus adaptées.

Notre objectif reste le même : une alimentation sans faim, composée d'aliments que vous trouvez savoureux, et des résultats qui durent.

Vous vous posez des questions sur les édulcorants, votre glycémie ou votre poids ? Prenez rendez-vous pour une consultation personnalisée à Bruxelles. Ensemble, nous construirons votre plan nutritionnel sur mesure.

Références Scientifiques

World Health Organization. Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline. Geneva: WHO; 2023.
Rios-Leyvraz M, Montez J. Health effects of the use of non-sugar sweeteners: a systematic review and meta-analysis. Geneva: WHO; 2022.
Riboli E, et al. Carcinogenicity of aspartame, methyleugenol, and isoeugenol. Lancet Oncol. 2023;24(8):848-850.
EFSA FAF Panel. Re-evaluation of saccharin and its salts (E 954). EFSA J. 2024;22(11):e9044.
EFSA FAF Panel. Re-evaluation of acesulfame K (E 950). EFSA J. 2025;23(4):e9317.
EFSA FAF Panel. Re-evaluation of neotame (E 961). EFSA J. 2025;23(7):e9480.
EFSA FAF Panel. Re-evaluation of sucralose (E 955). EFSA J. 2026;24(2):e9854.
EFSA FAF Panel. Re-evaluation of erythritol (E 968). EFSA J. 2023;21(12):e8430.
EFSA FAF Panel. Steviol glycosides (E 960a-d): modification of the ADI. EFSA J. 2024;22(11):e9045.
BfR. Sucralose: heating above 120 °C can produce substances that are harmful to health. Opinion 012/2019.
Huvaere K, et al. Dietary intake of artificial sweeteners by the Belgian population. Food Addit Contam A. 2012;29:54-65.
Rogers PJ, Appleton KM. The effects of low-calorie sweeteners on energy intake and body weight. Int J Obes. 2021;45:464-478.
McGlynn ND, et al. Low- and no-calorie sweetened beverages as a replacement for sugar-sweetened beverages. JAMA Netw Open. 2022;5:e222092.
Pang MD, et al. Sweeteners and sweetness enhancers on weight management and gut microbiota: the SWEET study. Nat Metab. 2025;7:2083-2098.
de Ruyter JC, et al. A trial of sugar-free or sugar-sweetened beverages and body weight in children. N Engl J Med. 2012;367:1397-1406.
Zhang X, et al. Non-nutritive sweetened beverages and postprandial glycemic and endocrine responses. Nutrients. 2023;15:1050.
Suez J, et al. Personalized microbiome-driven effects of non-nutritive sweeteners on human glucose tolerance. Cell. 2022;185:3307-3328.
Debras C, et al. Artificial sweeteners and risk of type 2 diabetes. Diabetes Care. 2023;46:1681.
Debras C, et al. Artificial sweeteners and risk of cardiovascular diseases. BMJ. 2022;378:e071204.
Debras C, et al. Artificial sweeteners and cancer risk. PLoS Med. 2022;19:e1003950.
Witkowski M, et al. The artificial sweetener erythritol and cardiovascular event risk. Nat Med. 2023;29:710-718.
Witkowski M, et al. Ingestion of erythritol, but not glucose, enhances platelet reactivity. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2024;44:2136-2141.
Witkowski M, et al. Xylitol is prothrombotic and associated with cardiovascular risk. Eur Heart J. 2024;45:2439-2452.
Zhao L, et al. Sugar- and artificially sweetened beverages and liver cancer. JAMA. 2023;330:537.
Morder KM, et al. Sucralose consumption ablates cancer immunotherapy response through microbiome disruption. Cancer Discov. 2025;15:2278-2297.
Ayoub-Charette S, et al. Reconciling conflicting evidence on low- and no-calorie sweeteners: umbrella review. Appl Physiol Nutr Metab. 2025;50:1-26.
Wulandari DT, et al. Sucralose and gut microbiota: meta-analysis of RCTs. Int J Mol Sci. 2026;27:8377.
Storey D, et al. Gastrointestinal tolerance of erythritol and xylitol ingested in a liquid. Eur J Clin Nutr. 2007;61:349-354.
Yao CK, et al. Dietary sorbitol and mannitol: absorption in healthy individuals and IBS. J Hum Nutr Diet. 2014;27(Suppl 2):263-275.
Varney J, et al. FODMAPs: food composition, defining cutoff values and international application. J Gastroenterol Hepatol. 2017;32(Suppl 1):53-61.
Čad EM, et al. The Sweet Tooth Trial. Am J Clin Nutr. 2025;123:101073.
Sylvetsky AC, et al. Transmission of sucralose and acesulfame-potassium via human milk. Am J Clin Nutr. 2024;120:846-853.
Azad MB, et al. Artificially sweetened beverages during pregnancy and infant BMI. JAMA Pediatr. 2016;170:662-670.
American Diabetes Association. Standards of Care in Diabetes 2026, Section 5. Diabetes Care. 2026;49(Suppl 1):S89-S131.
Reynolds AN, et al. Evidence-based European recommendations for the dietary management of diabetes. Diabetologia. 2023;66:965-985.
Johnson RK, et al. Low-calorie sweetened beverages and cardiometabolic health: AHA science advisory. Circulation. 2018;138:e126-e140.

Édulcorants : Le Guide Scientifique Complet 2026